Une VIème République ? Le cache misère de Royal– Bayrou

C’est vrai, Olivier Besancenot soulignait hier à Aulnay-sous-Bois l'absursité d’un SMIC à 1500 € brut par mois que Mme Royal propose aux Françaises et aux Français. Et d’ici 2012 bien sûr ! Alors quand on sait que cela doit se produire automatiquement à 1548 €, c’est vraiment prendre le peuple pour des gogos. Et le Royal festival continue mais elle n'est plus seule à jouer de la grosse caisse dans la fanfare.

Depuis quelques jours maintenant, on assiste à la course à l’échalote entre d’un côte Royal du Poitou et de l’autre  Bayrou du Béarn. Leur solution miracle pour résoudre les difficultés des Français ? Jouer les apprentis sorciers avec la V ème République, fondée par le Général De Gaulle. Quel aveu ! Comme si changer de constitution allait changer la vie. A d’autres. Les masques tombent : cette idée lumineuse ne surgit que pour cacher l’absence, l’inconstance et l’ambiguïté de Royal et de Bayrou à répondre aux préoccupations des Français. Voilà la nouvelle quête du Graal ! Mais, les deux larrons vont se planter comme dans Indiana Jones et les aventuriers de l’arche perdue, en voulant la coupe la plus belle, la plus lumineuse ! Mais elle n’apportera pas La Lumière à la France à moins de prendre des vessies pour des lanternes.

En quoi changer de République va-t-il permettre d’assurer le plein emploi, de renouer avec la croissance, de régler la question des retraites ou de réformer l’université ? C’est un discours de la réforme que les Français attendent. C’est ce qu’ils entendent dans les propositions de Nicolas Sarkozy et de l’UMP, un parti rassemblé et diversifié, comme la France d'aujourd’hui. La Vème République a offert à notre pays le meilleur régime politique de son histoire, conjuguant liberté et efficacité. Elle a déjà connu de nombreuses enrichissements en 15 Congrès depuis 1960. Il y a rien d’opposable à la modernité dans notre Constitution. Alors ?

Et bien, ces bavardages fiévreux ne sont que le symptôme des deux maux plus profonds de l’UDF et du PS : l’opportunisme et la panne d’idée. Alors, c’est vrai, c’est plus facile d’adopter  une « posture ». Posture contre les médias et les sondages (quand on en joue parfaitement),  posture contre les puissants et le système (quand on en est), et de se donner l’air d’être sérieux et visionnaire. N’est pas De Gaulle qui veut. Même François Mitterrand qui vilipendait la Ve République dans son célèbre ouvrage «Le coup d'état permanent», s'en accommoda sans problème pendant les 14 ans de sa Présidence  !
Quoi de neuf dans ce que proposent Royal, Montebourg et Bayrou ? Le scrutin proportionnel présenté comme le seul démocratique ? Comme si c’était la panacée ? Un député élu au scrutin majoritaire à deux tours ne représentait pas le peuple ? La Grande Bretagne avec des députés élus au scrutin majoritaire à un seul tour, est donc une dictature avec un taux de chômage à 5 % ! En tout cas, on voit le résultat : le retour des petites manœuvres de politique politicienne à l’Assemblée nationale, le marchandage du régime des partis contre les intérêts nationaux. C’est la chienlit assurée ! Beau progrès depuis le 21 avril 2002. Voilà, encore une fois, on entend qu’élucubrations de candidats en mal d’ambition pour notre pays car ils n'ont rien à dire, remettant à plus tard les choix, remettant à plus tard l'information des Français avant les élections sur ce qu'on veut faire une fois élu !

Quel projet de société veut-on pour notre pays ? Quelle place  pour la France dans le monde ? Comment retrouver enfin les chemins de la croissance et le pouvoir d'achat des Français ? Comment réformer l’Etat, l’éducation, l’université ... tant de vrais sujets qui méritent débat, tant d'enjeux pour la France et les Français ! Bayrou – Royal, même combat : c’est la grande illusion. Ou plus exactement pour reprendre le titre d’un ouvrage de Jean-François Revel : c’est la grande parade.